소셜 서치를 한다고 구글에서 발표한지 꽤 지났지만
저번주에서야 내 검색결과면에서 소셜 서치 검색결과가 나타났다.
직접 보는 것이 몇마디의 말보다 훨씬 강한 효과가 나는 것처럼
내 검색결과에 나타나는 것들을 보니 비디오와는 또 다른 느낌이다.
그래서 소셜 서치에 대해 몇자 끄적여 보고 싶은 마음이 들었다.
정보과잉의 문제가 아니라 정보 필터링의 문제 라는 세스고딘의 말처럼
우리가 닥친 문제 (둘중에 어느것이든) 를 풀기 위해서는 현재와 다른
더 신뢰할 만한 로직이 필요할 텐데.. 소셜 네트워크는 그 하나의 실마리를 제공할 수 있다고 생각한다.
더보기
정확도가 중요한 사전 검색을 오래 했기 때문일까?
아님 문정과 변태의 특징인 것일까?
검색결과의 정확률에 대한 기대치가 매우 높은 나는
우선 순위 없이 all word search로 뱉어 내는 결과를 못봐주겠다 ;;;;;; 흐흐
정확률을 올리기 위한 다양한 처리 방법을 고민해 왔지만,
신뢰할 만한 글이라는 것은 매체의 영향력 (절대적)이나
글쓴이에 대한 신뢰 (주관적)가 가장 큰 영향을 주는 것이라고 생각한다.
매체의 영향력을 반영하는 것이 페이지 랭크와 같은 개념이라면
개별적인 이용자에 따라 신뢰도를 조정해 줄 수 있다는 측면에서 말이다.
물론 너무나 많은 사람들이 오랫동안 이야기 되어왔으나
그 데이터를 수집하고 분석하여 구현하기가 어려웠었으나
내 모든 정보를 쌓고 있는 구글이라면..
검색 속도 전쟁에서 놀랄만한 것들을 계속 보여주는 구글이라면..
가능하지 않을까 하는 생각에 항상 관심을 가지고 있었다.
그런 이유로 개인적으로 소셜 검색에 대한 기대가 큰 편이다.
암튼, 구글 소셜 서치를 보니 느껴지는 몇가지 생각은 음..
- 구글이 이제 나라는 사람을 너무 잘 알겠구나 라는 것.
: 내 검색어는 물론 내 친구들, 내가 보는 글, 내 이메일..
클론을 만들어서 일 시키고 난 좀 놀러다니면 좋겠다 ;;;;
- 한, 두명의 activist 가 전체적으로 결과에 영향을 준다는 것.
: direct로 연결된 사람들과 친구를 통해 연결된 사람들이 있는데
direct로 연결된 성향이 비슷한 친구가 내 검색결과에 영향을 주어 결과는 꽤 괜찮았다.
생각보다 많은 커버리지에 social search 결과가 나온다.
- 트위터 스팸은 어딜가나...
: 트위터로 정보를 많이 보는 편이긴 하지만
이런 대량의 커뮤니케이션 채널로 인해 소셜 서클의 범위나 규모가 뒤섞여 버리게 된다.
사회학에서 말하던 6명만 거치면 다 안다는 게 아니라
유명인을 통해서 사이버 일촌이 되어 가는거다.
SNS 를 이끌고 어쩌면 SNS 검색의 기대를 부풀게 하는 트위터 같은 서비스가
사실은 소셜 검색의 질을 떨어뜨린다는 거.. ㅋㅋ 마치 스팸처럼~
(물론 그런 대규모 관계는 필터링 하여 정확도를 올려 주겠지....)
- 구글에서 테스트 살살 해보는 거구나 ;;;
실시간 검색은 가끔 위로도 나오던데 소셜검색 정보는 항상 하단에 나온다.
100를 페이징하며 보기도 하는 나지만 하단이라 덜 보게 된다는..
- 중복제거는 해달란 말이야 ;;;
내가 싫어하는 중복 노출.. 검색페이지에 같은 검색결과가 두개 나온다.
내가 구글에게 너무 기대하는 것일까;;;;
ps.. 글을 쓰려고 찾아보니 social search를 말하는데 두가지개념이 섞여서 나오는 것 같다.
난 주로 1번을 소셜 검색이라고 생각한 것 같은데, 두번째 개념으로 생각하는 사람들도 꽤 있는듯.
1) 친구들의 글을 보여주는 것
: 구글의 소셜 서치와 같은... social circle 정보로 정렬 옵션을 정해주는 것이랄까?
: 지난달 구글에 팔린 aardvark 과 같은.. 네이트 Q&A와 같은..
Yelp나 aardvark나 너무 지식인 스러운건.. 나만의 생각인가..
규모의 문제일수도 있고, what이 아니라 how의 문제일수도 ..
이올린에 북마크하기
이올린에 추천하기
